28.04.2000

В Тенетах продолжается битва не на жизнь а на смерть. Я имею в виду не очаги флейма в местных гостевых: они похожи на битву не более, чем свалка на школьной лестнице во время большой перемены.
Нет, речь идет о битве пользователей с информационным полем. Поначалу Тенета - с множеством номинаций, число публикаций в которых порой зашкаливает за сотню; коллегией номинаторов, о существовании доброй трети которых я весьма смутно догадывался до начала конкурса; сотнями и сотнями индивидуальных гостевых, казались мне типичной анархией (даже ностальгический "папа стакан портвейна", судя по экспрессии некоторых невнятных постов, вполне вписывался в эту незамысловатую, но вполне пасторальную картину мира). Теперь же я понимаю, что Тенета-2000 - система жестко тоталитарная. В роли фюрера, дуче, идола - информация, и только она. На морде Тенет (или TNT, как остроумно предложил именовать конкурс один из завсегдатаев гостевых) следует написать знаменитое дантово предупреждение: "оставь надежду всяк сюда входящий". Какие уж тут надежды! Уже не безликий Кронос, а переменчивое информационное поле пожирает своих детей.
Когда-нибудь о Тенетах-2000 скажут: "у нас была великая эпоха". К тому времени тысячеглавая информационная гидра будет укрощена. Появятся искалки по серверу; будет создана специальная экспертная комиссия, не просто распределяющая работы по категориям, но и снабжающая их краткими экспертными заключениями; номинаторов обяжут анонсировать работы, а на смену нынешним обозревателям (в том числе и мне) придут новые: узкие специалисты, один из которых будет обозревать малую прозу, другой - крупную, третий - эссе, четвертый, пятый, шестой и седьмой - поэзию, восьмой - гипертекстовую литературу, а пятьсот восемьдесят шестой - посты лиц с мужскими никами в гостевых юмористических произведений, номинированных вне конкурса. Думаете, я издеваюсь? Ничуть. Потребность в таких узких специалистах ощущается уже сегодня. Кто еще проведет растерянного читателя по запутанным лабиринтам информационного поля нынешних Тенет? Ивансусанины вроде нас с Пироговым? Да уж, мы заведем, пожалуй… К тому же мы хоть и железные, но, увы, не электронные все-таки. Впору бросать клич: "все на обзоры Тенет-2000!" Объявить этакий своеобразный обозревательский субботник. Довести ситуацию до абсурда, лечь на амбразуру и раздавить ее своими отяжелевшим от информационного перегруза телами. Типа "но пасаран".
Поэтому мой сегодняшний обзор Тенет-2000 (как, впрочем, все предыдущие и последующие) не претендует ни на полноту, ни на объективность, ни даже на вменяемость. Так, художественный вопль жертвы тоталитарного режима. Зато живо, драматично, актуально, в духе времени и вообще за душу берет. И несколько способов борьбы с гнетом информационного поля, открытые мною в процессе барахтанья в оном я вам с удовольствием опишу. Как товарищам по несчастью.

СПОСОБ ПЕРВЫЙ: ВЕРЬ ТОМУ, КОГО ЛЮБИШЬ.

Это очень простой способ и имеет множество достоинств. Во-первых, любому нормальному человеку обычно интересно, чем занимается тот, кто ему симпатичен. Так что читая тексты, номинированные или просто одобренные вашим добрым другом, можно удовлетворить любопытство - как минимум. Во-вторых, взаимная симпатия предполагает некую общность - если не вкусов, то, по крайней мере, систем координат. В третьих, порой это дает возможность проверить свои чувства: ежели возлюбленная вами персона периодически пребывает в экстатическом восторге от текстов, которые вы почитаете чудовищными, вы или смените карму, или поймете, что это таки да любовь :)

Ну, положим, последний пункт я на своей шкуре пока не проверял. Мне проще: я испытываю давнюю и уже общеизвестную слабость к Фите и Херуке. Ясен пень, я читаю все их номинации, да еще брожу по Ленте отзывов, высматривая их записки - как Гензель и Гретель какой в поисках белых камешков, честное слово…
По большому счету, их выбор еще никогда меня не подводил. О восхитительном нашествии "индоевропейцев" на Тенета я уже писал; о некоторых номинациях Салона - тоже. За истекшую неделю эти двое успели сделать мне еще по подарку. Благодаря блуждающей дискуссии (она началась в гостевой Кетегата) и с тех пор кочует как перекати-поле) Херуки с еще одним любопытным персонажем по имени Альма Патер, я прочитал рассказ Алексея Карташова "Еше раз о Си-Юй Цзи".
Город Рим находится на самом краю обитаемого мира. Существует даже поговорка, что все дороги ведут в Рим; она употребляется в том смысле, что как бы ни баловала человека судьба, рано или поздно он отправится в последний далекий путь, вслед за заходящим солнцем. Город представляет собой фантастическое сооружение из камня, причем многие люди непостижимым образом живут над головой у других, а над ними, в свою очередь, тоже располагаются люди, и так до верхних этажей, где живут избранные. Материалы для постройки берутся из сооружений, надоевших хозяевам, и город тем самым постоянно обновляется.
В результате автор приговорен к написанию не менее двух десятков рассказов, поскольку я глубоко убежден, что для текстов такого рода требуется некая критическая масса. Один - точно мало, два - тоже мало, десять… ну не знаю. Но двадцать - это уже хорошо. Приговор окончательный, обжалованию не подлежит.
А с легкой лапки Фиты в сборниках стихотворений появилась Клер Грин. Имя (псевдоним, наверное) ее поначалу меня смутило: не то правнучка автора "Дороги в никуда", не то Cleargreen проводит рекламную кампанию в RUлиNETе. Но больше меня этот вопрос не интересует. Кто любит меня, читайте это немедленно.

Разумеется, список тех, чье мнение мне интересно, гораздо шире.
Кирилл Куталов, еженедельно обозревающий Тенета в РЖ, очередной свой выпуск назвал "Идеальный роман - 2", чем заинтриговал меня чрезвычайно. В частности, в этом выпуске он не только рекомендовал к чтению текст под названием "Dominus Bonus или Последняя ночь Шехерезады", но и своевременно откорректировал восприятие будущего читателя:
Каждому, кто хотя бы немного знаком с уровнем работ, представленных на "Сетевой словесности", уже со второго абзаца должно стать ясно, что здесь к чему. А то и с первого. Я так представляю себе эту сцену: Горный и Лейбов, окончательно озверев от интернет-литературы, пишут текст, в котором каждая фраза... Впрочем, ни один эпитет в строку не лезет, как, впрочем, и ни один пример, поскольку тут каждая фраза - пример. То есть буквально каждая. Сказать об этом шедевре, что это, дескать, плохо - значит совершенно не понять концепции, пройти мимо блестящего замысла, поскольку это лежит за пределами добра и зла.
Это - игра тонкого и жестокого ума, внебрачное детище гения, озлобленного липким маразмом повседневности. Текст можно читать не линейно, а, например, наподобие акростиха, выписывая на бумажку начальные фразы абзацев, - если в прошлый раз отдыхал Сартр, то теперь отдыхает Павич.
По-моему, это лучшая аннотация в истории сетевой литературы. Впрочем, некоторые специалисты утверждают, что все самое интересное в истории сетевой литературы вообще случилось до меня. Например, РОМАН и скандал вокруг "Низшего пилотажа".

Лев Пирогов, ураганом прошедшийся по Тенетам, в первом своем обзоре помянул рассказ "Меркнут знаки зодиака", похвалив "тягучую, как сиеста, атмосферу приватно-географических хроник" (проверено: действительно "тягучая как сиеста", это я как человек, несколько лет проживший на "очень юге" и вынужденный перейти там на сиестовый режим, дабы выжить, подтверждаю); кроме того, что сам рассказ хорош, хороша и развернувшаяся вокруг него дискуссия, отрывок из которой привожу (реплика принадлежит Херуке):
Итак, сначала был Гриф. Гриф был в Африке (кстати, почему в Африке?) и жрал там местное дерьмо (т.е. африканское). Потом поднялся ветер, Гриф сбился с пути (т.к. знаки зодиака померкли) и перелетел в Америку, где встретился с Кондором. У Грифа с Кондором поначалу вышел небольшой конфликтец, но когда они поняли, что оба - уроды, они решили вместе по-дружески поесть дерьма (американского, на этот раз).
Меня смущает обратная семантика. Обычно писатель дерьмо производит, а читатель его потребляет. Здесь же писатель (если принять, что Папа писатель) дерьмо и падаль лопает, да еще Томпсона (который идиот), да еще вместе с Кондором. И все это на фоне "собако-кошкомахии". Зоопарк какой-то. Или Песня о буревестнике.
Пирогов же напомнил, что надо бы почитать рецензию Маргариты Меклиной на книгу Ярослава Могутина "Sверхчеловеческие superтексты" и принес еще множество всяческой полезной пользы, в частности, опубликовав дивные письма своих читателей.

Список моих проводников по информационному лабиринту Тенет должен бы быть гораздо длиннее, но есть опасение, что тогда на создание этого выпуска уйдет вся моя жизнь, а прочитать его будет гораздо труднее, чем изучить на досуге все содержание Тенет. По большому счету, все активные участники недоструктурированного литературного процесса так или иначе помогают мне ориентироваться в колеблющемся мире множащихся литературных сущностей. И все же…
… верь тому, кого любишь :)

СПОСОБ ВТОРОЙ: РЫБАК ЗАБРАСЫВАЕТ НАЖИВКУ

Если называть вещи своими словами, речь идет о культурной провокации. Этот способ особенно необходим новичкам, для которых все имена, мелькающие в Тенетах - пустой звук, и ни одно мнение не служит ориентиром. В одну из гостевых следует закинуть провокационное, по вашему мнению, сообщение. Желательно, чтобы оно было ярким, запоминающимся, вызывающим желание ответить и хоть для кого-нибудь обидным. То есть, я призываю вас развязать флейм.

В ходе дискуссии вам будет легче поделить мир на "своих" и "чужих". Поскольку для крупного всеядного примата мир, не поделенный на "своих" и "чужих" - и не мир вовсе, а так - хаос несуразный. Ясно, что те участники дискуссии, с которыми вам удастся найти общий язык, и станут вашими первыми поводырями по литературному лабиринту Тенет. Таким образом, способ номер два превращается в способ номер один , далее - по тексту.

СПОСОБ ТРЕТИЙ: СОТВОРИ СЕБЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО ВРАГА

Собственно, этот способ представляет собой логическое продолжение предыдущего Враг сотворяется во время флейма. Он ненавидится и презирается, после его удачных выпадов плачется в коврик для мыши, он беспощадно преследуется и обкладывается чем бог послал после того, как в университетах этому не научили.
Все, что ругает идеологический враг тщательно отслеживается, читается и нравится - просто из принципа. По крайней мере, наступает полная ясность.

СПОСОБ ЧЕТВЕРТЫЙ: СЛЕДУЙ ЗА ФЛЕЙМОМ

Мне поначалу казалось, что наиболее интересные работы должны становиться поводом для самых интересных и продолжительных дискуссий. М-да…
Некоторые дяденьки вроде меня обладают удивительной способностью сохранять наивность до седины в бороду. Несколько раз я довольно серьезно обжегся, проверяя сей сомнительный тезис на живом человеке - на себе любимом, то бишь.
Делицын, святой человек, составил список "горячей десятки" - самых бурных (вернее, длинных) обсуждений за последние 20 дней.
1. Андрей Агафонов, "Безумный Пьеро"
2. Юрий Нестеренко, "Русская идея"
3. Мирослав Немиров, "Идите вы..."
4. Миша Вербицкий, "Ur-realist"
5. Юрий Нестеренко, "Фэнтези - это диагноз"
6. Мирза Раздолбаев, " Курилка имени курилки ЛИТО имени Стерна "
7. Дмитрий Файнштейн, "Несостоявшийся телефонный разговор"
8. Владимир Юровицкий, "Первая тайна Великой Отечественной"
9. Владимир Юровицкий, "Виртуальный виртуоз Владимир Юровицкий"
10. Сергей Саканский, "Золото пахнет дерьмом старика"
Что характерно: большинство произведений, вызвавших прения, показались мне жуткой фигней (не все, но…) Президент конкурса корректно называет их "спорными". На то он и президент.
Отдельного упоминания заслуживает опус Ю.Нестеренко "Фэнтези - это диагноз".
Дело даже не в том, что это абсолютный кошмар: один из самых неумных, невежественных и самонадеянных текстов, которые мне доводилось читать на своем веку.
Тут уникально вот что: в самый разгар дискуссии, которая сводилась, в основном, к вопросу: на сколько букв следует послать автора - на три, ли все же на пять? - в гостевой злополучного "знахаря" появился один из самых толковых, подробных и одновременно убийственно корректных разборов за всю историю дискуссий в Тенетах-2000.
Заявка автора "провести еще один анализ [жанра фэнтэзи], чтобы не просто перечислить его внешние особенности, но и прояснить его глубинную суть" настолько серьезна, что ограничиться только общим отзывом кажется мне недостаточным. Откомментирую хотя бы начало статьи.
1. ..."в мире уже написано множество статей, посвященных фэнтези"... - не упомянута ни одна статья.
Библиография отсутствует, хотя ее необходимость для раскрытия такой темы просто необходима.
2. "Все классические сказочные атрибуты здесь налицо колдуны, драконы, эльфы и гномы, рыцари и принцессы и т.д." - "сказочные атрибуты" или атрибуты сказки как жанра? О каких именно сказках идет речь? Автору должно быть известно, что существуют волшебные сказки, а существуют также и народные сказки, и бытовые сказки.
Кроме того, есть еще и авторские переработанные сказки (братья Гримм, Перро, Гауф). О каких сказках идет речь? Колдуны, драконы, эльфы, рыцари и пр. не являются ни "атрибутами", ни "классичесскими", ни "сказочными". Не преведено ни одной сказки или, что вернее, не приведено ни одного сказочного мотива, ибо о сказках как таковых давно уже не говорят. Говорят об инвариантности мотива или сюжета. Нужно думать, что готовясь к раскрытию такой серьезной темы автор познакомился хотя бы с трудами В.Я. Проппа ("Морфология сказки", "Исторические корни волшебной сказки"), Бенгта Холбека ("Intrpretation of Fairy Tales"), Аарне ("The Types of Folktale.).
3. "Поскольку жанр фэнтези зародился в Европе" - в тексте не подтверждено ничем.
4. "....в основу легла именно атрибутика европейских сказок, хотя впоследствии некоторые авторы добавили и азиатские элементы." - снова бессмысленно выражение "атрибутика европейских сказок" и лишенное всякого смысла и содержания "азиатские элементы".
5. "...источниками фэнтези являются также европейские рыцарские романы и более ранние героические эпосы (обычно германоскандинавские)". Опять не приведено ни одно примера. Понятно, что автор скорее всего не читал работ Стеблин-Каменского. А жаль...
6. "....можно проследить также ветвь, идущую от исторического романа, в его наиболее примитивном, авантюрном варианте". - После этого автору проще вообще застрелиться, поскольку печатное слово остается и его, как известно, не вырубишь топором. Что автор называет "примитивным авантюрным историческим романом"? Можно только догадываться, поскольку примеров опять-таки не приведено. Видимо речь идет о романах Пьера Сала, Готфрида Страсбургского и Томаса Мэлори. Ну что ж, для Нестеренко это, конечно, примитив. Этого, пожалуй, достаточно, чтобы сделать некоторые выводы.
1) Автор не знает материала и с фэнтэзи (сказками, авантюрными романами) знаком, скорее всего, по компьютерным играм.
2) Никакого анализа не дано, а вся статья представляет собой собрание безграмотных терминологических ляпов.
3) Неосведомленность автора в каких-то вещах сама по себе не является преступлением. Но раз уж сделана заявка на "анализ" и "глубинную суть", - извольте, сударь, отвечать за свои слова. Прежде чем ставить диагноз, неплохо было бы и на "врача" подучиться.
Сон разума порождает не только чудовищ, однако :)

Еще один кошмар, на который я набрел тем же способом: отслеживая динамику дискуссий
Спеша на утреннюю дойку,
Они бежали сквозь рассвет.
Ты получала кофе "в койку"
И совершала туалет
Это типа стих. Присланный на конкурс типа. Автор - Татьяна Путинцева. Называется сей шедевр "Путана"
На самом деле он гораздо длиннее и что ни строка, то пЭрл (именно так, через "э"). Но я не могу опубликовать его здесь полностью: мне надо щадить моих веб-мастериц. Они хрупкие, нежные и еще сохранили остатки человеческого облика, поскольку не читали стихов Асадова даже в четвертом классе средней школы. Так что вы уж по ссылке, по ссылке, господа любители острых ощущений.
P.S. Есть слабая надежда, что это все же стеб.
Но очень слабая.

Резюме:

Все эти конкурсные "кошмары" (а их куда больше, чем два, поверьте мне на слово) следовало бы причислить к забавным недоразумениям и не тратить на них ни мое, ни ваше время.
Но.
Пока на серьезных сетевых литературных конкурсах изобилуют нестеренки и путинцевы, звание "сетератора" будет считаться весьма малопочетным хобби.
Лучшим из лучших на это плевать, я знаю.
Поэтому, наверное, все в порядке.
И все же…
СПОСОБ ПЯТЫЙ: ВО ВЛАСТИ ФАТУМА

Тыкать и кликать во все без разбора. Немного похоже на русскую рулетку, с той, правда, разницей, что в случае невезения вы потеряете не целую жизнь, а всего лишь несколько часов оной.

СПОСОБ ШЕСТОЙ: ДОЖДИСЬ ИТОГОВ КОНКУРСА.

Без комментариев. Любопытным и нетерпеливым, однако, не советую.

НЕ ПРО ТЕНЕТЫ

Тенета Тенетами, однако жизнь-то не остановилась.

Свежайшие пирожки с львятами как всегда тут. По странному совпадению Лев Пирогов сделал свой обзор в форме отменной пародии на мой - и именно в тот день, когда я изменил традиционную рубрикацию. Кроме отчета о скандале в Тенетах, там еще "Несносный кайф", "Вечный кайф", "Перистальтика", "Понос чтения" и "Экзистенция котяха" на сладкое.

Получил сегодня письмо из Улова. Типа все, пора саночки возить, членом жюри работать, худло читать, оценки ставить. Я купил себе красный маркер, который отставляет практически несмываемые следы на поверхности монитора. Так что следующий обзор будет полностью (или почти) посвящен "Улову". А о Тенетах на следующей неделе РЖ, небось писать вовсю начнет. Информационный спонсор он теперь патамушта.

…с тематической порнографией покончено, по крайней мере, на время, с чем всех и поздравляю. Перейдем к порнографии другого рода, а именно - к нашим с Сап-Са-Де кошмарным рифмам и к вашим кошмарным и некошмарным текстам.
Свежий выпуск Конденсатора.
Комментировать не буду, ибо измучен "Тенетами" - да и что тут комментировать? Читайте и перечитывайте. Впрочем, Конденсатор не просто читать надо. В него, по большому счету, следует играть. Я, вон, и то играю.
Кстати насчет "играю". Линор объявила начало Битвы Титанов. Читать тексты и голосовать можно здесь. За меня - не обязательно, у меня и так жизнь вполне удалась :)

Тоффлер вот еще в семидесятом году писал о "новом номадизме", когда люди без конца переезжают, меняют работы, как женщин, рубят корни, на которых стоят, зато обретают выбор, который и есть свобода. На этом он целую футурологическую теорию построил, как оно у нас в будущем все обстоять будет. Не совсем так, конечно, получилось, но в одном он прав - движение действительно происходит, и не так уж важно, по шоссе ли идет неутомимая Саша со своей нескончаемой сушкой, или едет на поездах, или пролетает бесследно над землей в самолете, или вовсе перемещается из пункта А в пункт Б как бы виртуально. Женя Горный сбежал из редакторского кресла Net-культуры на волю, в пампасы.
Ему на смену (очевидно с воли, из пампасов) пришел Роман Лейбов. То есть, династия тартусских главредов NET-культуры продолжается. Что есть хорошо.
Лейбов сулит большие перемены и предлагает читателям неоднократно проголосовать, дабы выяснить, каких авторов они хотят читать часто, а каких - редко; у кого следует брать "Интерактивью" (интерактивные интервью), а у кого - не следует; какие статьи должны быть написаны для "Энциклопедии NET-Культуры". Кроме всего прочего - ВНИМАНИЕ! - NET-культура приглашает авторов. Ежели вы - автор, просмотрите архивы NET-культуры, чтобы понять, ваш ли это формат. Если есть ощущение, что формат вам по плечу, пишите Лейбову в окошечко внизу страницы.

21.04.2000

СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПОЛЕЗНЫЙ ВЫПУСК, ПОСВЯЩЕННЫЙ НОВЫМ НОМИНАТОРАМ ТЕНЕТ
Михаил Бару, Евгений Бенилов, Элизер Воронель-Дацевич, Светлана Епифанова, Георгий Жердев, Дмитрий Каледин, Дмитрий Лихачев, Ольга Маркова, Мирза Раздолбаев, Алена Соколова, Сергей Ташевский, Фарай, Александра Фрейдзон, Херука, Хрюша

Наблюдая за развитием беспрецедентной интерактивной среды Тенет-2000 (вот уж воистину "сад расходящихся троп"!), я подумал, что было бы любопытно узнать, что ощущают настоящие живые люди, впервые оказавшиеся в эпицентре этой грозы в качестве номинаторов.
Мне захотелось обнять их хрупкие плечи и задушевно спросить: "Ну как?"
Впрочем, в конце концов, мне пришлось обойтись без обжиманий и остановиться на более внятной формулировке:
Опишите ваши впечатления от общения с авторами, коллегами, критиками, читателями и организаторами конкурса. Если возможно, выскажитесь по следующим пунктам:
- каковы были ваши представления о процессе, когда вы получили приглашение?
- насколько реальная картина далека от первоначальных представлений?
- насколько вы погрузились в интерактивную среду, созданную в этом году организаторами конкурса; как вы ее оцениваете?
- наиболее яркие работы из тех, что вам пришлось прочитать?
- наиболее яркие персонажи из тех, за кем вам довелось наблюдать?

Мне кажется, что ответы номинаторов будут интересны моим читателям еще и потому, что они могут послужить дополнительным навигатором по конкурсным работам, количество которых на сегодняшний день не дает тешить себя иллюзией, будто удастся прочитать все..
Если читателю кажется, что тот или иной номинатор близок ему по духу, убеждениям, настроению и манере расставлять запятые, достаточно велик шанс, что ему понравятся работы, отобранные на конкурс именно этой персоной.
Поэтому моих комментариев к ответам номинаторов не будет. Они совершенно излишни.

Я искренне благодарен всем, кто, несмотря на нечеловеческую загруженность, нашел время мне ответить. И заранее благодарен тем, кто собирается сделать это в течение следующей недели. А теперь, собственно, главное: ответы.

P.S.
А "настоящий" обзор с новостями, стихами, матюками, стратегическими предложениями и душевными обидами сегодня только в рубрике Льва Пирогова.

Михаил Бару
"Сирано"
Впечатления от общения с авторами.
Автор нынче пошел плодовитый и настойчиво предлагающий плоды своего труда/безделья/помешательства номинатору. Попал в лапы к автору - пиши пропало. Почти наверняка уговорит номинировать. Ты ему пишешь: "Нет. Не номинирую." А он тебе: "А почему, собственно? Извольте объясниться!". Ты ему (немного удивленно): "Так ведь не смешно же!". А он тебе (еще более удивленно): "Как не смешно? Перечитайте немедленно (сроки типа поджимают). Вот Вам списочек мест, где смешно. В этих местах можно/нужно/попробуй не посмеяться. Потом доложите о продолжительности смеха.". Тут поневоле задумаешься - перечитывать или номинировать и отмучаться? То-то и оно… Самое обидное, что это практически раздетая догола правда. Тех же авторов, которых я бы сам хотел номинировать - сам и разыскал (или знал заранее). Есть, впрочем, одно или два исключения.
***
Впечатления от общения с коллегами номинаторами.
Нормально общаемся. Плачемся друг другу на тяжелую жизнь. Авторов костерим последними словами. Вступаем в преступные сговоры с целью нарушения правил номинирования. А как же без этого?
***
Впечатления от общения с критиками.
А шли бы они… То их не дождешься, то налетят как стая птиц (таких черных, с крупными клювами).
***
Впечатления от общения с читателями.
Где ж их взять-то читателей? Это писателей можно на каждом углу встретить, а читатели… Впрочем, я не давно слышал об одном. Говорят растерзали его в какой-то гостевухе. На мелкие кусочки. Поделить не могли. Теперь гостевых в Тенетах как собак нерезаных. Поймают в какой-нибудь заброшенной - и пискнуть не успеешь. В гостевые эропрозы я вообще ни разу не заходил. Там, по слухам, такое творится…Какую-то птичку (еще птенчика) - то ли скворчонка, то ли галчонка так… Залетела дурочка ненароком… Даже язык не поворачивается пересказать. Вот тебе и впечатления…
***
Впечатления от общения с организаторами.
Чем лучше организован конкурс, тем меньше общаешься с организаторами. Мое общение с организаторами свелось к минимуму. Ergo, конкурс организован хорошо. Если бы организаторы еще и сроки приема не продлевали - поставил бы им отличную оценку.
И еще. Безусловно продуктивной была идея сделать раздельные гостевые. Однако, она не доведена до своего логического завершения. Вот, если некоторые гостевые можно было бы задраивать снаружи как корабельные отсеки, это был бы класс! Вместе с их обитателями. Набьется в такую "баньку", пардон, гостевую народ, разогреет себя, начнет хлестать друг друга вениками, то есть словесами по мордасам и телесам, шум, крики, миазмы (без этого у нас, литераторов, никак-с)…тут-то администрация и подоспеет с ключиком и амбарным замочком. А к концу конкурса и открыть можно. Типа прибрать.
***
Каковы были ваши представления о процессе, когда вы получили приглашение? Даже и не знаю, что ответить. Мне нравится получать приглашения к процессу. Получив приглашение, я обычно сразу включаюсь в процесс. Времени на представление о процессе у меня практически не было.
***
Насколько реальная картина далека от первоначальных представлений? Процесс еще далеко не закончен. Полагаю, что и не закончится никогда. И слава Богу! Есть, конечно, некоторая усталость, но она приятная. А пресыщения нет, поскольку реальная картина все время меняется. Новые краски, новые холсты, новые рамы…А как же иначе? Ведь это процесс…
***
Насколько вы погрузились в интерактивную среду, созданную в этом году организаторами конкурса; как вы ее оцениваете? Когда я стал погружаться и погрузился почти до… я вдруг понял, что интерактивная среда может меня засосать. Мне стало страшно. Как в калейдоскопе промелькнули перед моим мысленным взором уютные интерьеры "Сирано", родные просторы "ЛИТО им. Л.Стерна", коллеги номинаторы… Как все это было далеко от моих первоначальных представлений о процессе! Вот она - реальная картина! И тут…о, чудо! Среда кончилась и наступил четверг. Я был спасен.
***
Наиболее яркие работы из тех, что вам пришлось прочитать?
Ясен пень, что это те работы, которые я сам и номинировал. Это стихи Майи Четвертовой, Игоря Петрова, Александра Левченко.
***
Наиболее яркие персонажи из тех, за кем вам довелось наблюдать? На этом месте могла бы быть и Ваша рекламаJ

Евгений Бенилов
Литературное содружество "ЛИМБ", проза
каковы были ваши представления о процессе, когда вы получили приглашение?
- Более или менее соответствующими действительности.
***
насколько вы погрузились в интерактивную среду, созданную в этом году организаторами конкурса?
- Прошу прощения, но я не сумел придумать разумного ответа на этот вопрос: на 50 процентов?... На 75?... С головой :-) ?...
***
как вы ее оцениваете?
Положительно.
***
наиболее яркие работы из тех, что вам пришлось прочитать?
Повесть Владимира Татаринова "След" (категория Фантастика) и сборник рассказов Ларисы Неделяевой "Птицы кричат"
***
наиболее яркие персонажи из тех, за кем вам довелось наблюдать?
Леня Делицын :-).

Элизер Воронель-Дацевич
"Русскiй Удодъ"
В целом, очень хорошие впечатления - готов был номинировать все, что присылали, но, к сожалению, вынужден ограничиться теми работами, которые уже размещены на сайтах.
***
Никаких особых представлений о конкурсе у меня не было. Я вообще человек темный и от литературной богемы далекий.
***
Ожидания мои вполне оправданы: материалы для размышления я получил.
***
Среда вполне приемлемая и обнадеживает. Впереди, похоже, "бронзовый век" русской литературы - апосля 10 лет почти полного молчания и "тусовщины".
***
Меня лично потряс Спиридон Корнилов с его антимасонской поэзией. Давненько я так не веселился. Единственное из всего, что я прочитал целиком и несколько раз.
***
К сожалению, за персонажами понаблюдать не удалось - времени совсем нет.

Светлана Епифанова
"ЛЕДА"
Самые лучшие впечатления - от общения с коллегами. Это, в смысле взаимных номинаций. Потому что своих коллег читать не надо - они и так как облупленные известны, и все происходит примерно таким образом:
- Привет! Номинируешь меня?
- А запросто! А ты меня?
- Легко!
С авторами, конечно, намного тяжелее - их читать нужно :))
***
Я тусуюсь около ТЕНЕТ третий год, поэтому, в общем-то, никаких иллюзий у меня не было. И то, что наш журнал будет номинатором, было известно заранее и никакому сомнению не подлежало - так как мы полагаем, что, если уж мы сподвиглись на издание журнала, то должны предоставлять нашим авторам минимальный сервис - то есть, возможность участия в конкурсах и, в идеале, - раскрутка, хотя бы в пределах конкурса.
***
- насколько реальная картина далека от первоначальных представлений?
Только в том плане, что свободного времени на раскрутку авторов практически нет. Ну и, конечно, я не ожидала, что будет такой сумасшедший поток работ.
***
- насколько вы погрузились в интерактивную среду, созданную в этом году организаторами конкурса; как вы ее оцениваете?
Погрузиться просто не успеваю, хотя временами просматриваю - в основном, своих номинантов и некоторых интересных мне авторов из тусовки.
А вот оцениваю - на 7 баллов. Придумано и воплощено великолепно, а "Лента" - это просто чудо какое-то!
Цитирую одного из авторов "Леды": "Оказывается, классный интерфейс, да персональный гэстбук. Я хочу!!!!!"
***
- наиболее яркие работы из тех, что вам пришлось прочитать?
Вообще-то, пока рано об этом говорить - еще не все прочитано и еще почти месяц впереди. А из того, что было - во-первых, это драматические сценки "В тени падающей башни" Pero. Автор на Сети не новичок, публикуется на сайте "Яхта Лопе де Вега", но я раньше никогда его не читала. Была в полном восторге - от тонкого юмора, от грустноватого сарказма. А еще - замечательный матерый человечище Михаил Федотов. Не могу не помянуть и тех, кто был опубликован в журнале до начала конкурса, но разумеется, будут номинированы - это Игорь Маранин, Сергей Саканский и Михаил Рабинович.
***
А наиболее яркие персонажи у нас не меняются :)) Конечно, это Леня
Делицын, Дан Дорфман и Миша Вербицкий.

Георгий Жердев
"Сетевая Словесность"
Когда в прошлом (позапрошлом?) году Тенета-98 пригласили меня в номинаторы, я испугался вала работы и отказался. Но зато у меня было достаточно времени, чтобы наблюдать за конкурсом и даже читать некоторые из работ. Чему активно способствовала Вика Измайлова, взявшаяся поначалу с энтузиазмом жюрить тамошние стихи (но сломавшаяся на полдороги :)
В этом же году, расслабившись на Арт-ЛИТО, я в номинаторы пошел-таки. И это ужасно :) Как на грех, редакторы "Словесности" именно сейчас разбрелись куда-то по личным делам, и поток страждущих номинироваться хлынул целиком на меня. "Словесность" в особенно невыгодном положении, потому что ее всеядность общеизвестна - и в результате шлют все от детских стишков до эротики. И невозможно отказать, сославшись не несоответствие профилю журнала. Приходится ежедневно прочитывать по паре романов, десятку рассказов и без счету стихов. Вру: уже не прочитывать, а пробегать глазами наискосок. Первоначальные благие намерения: номинировать только кондиционные, хотя бы на мой взгляд, работы - давно забыты. Я сам себе сейчас напоминаю машину по приему и обработке текстов. Пришлось на время загасить пару проектов, которые мы с Евгением Горным планировали провернуть в и около "Словесности". Вообще, журнал начинает хиреть без вебмастерской ласки - хотя и пополняется публикациями со все возрастающей частотой. И все равно, очередь на публикацию желающих в "Тенета" растянулась уже недели на три.
***
Разумеется, при ужасах, описанных выше - учитывая, что на весь литературный процесс я могу выделять ежедневно не более пары-тройки часов - в этом году я за конкурсом практически не слежу. Краем глаза заглядываю в "зеленку" и, когда есть время, - отслеживаю по "ленте" отзывы на работы своих номинантов.
***
Увы, не до чужих: из них читал мало что. Левин вот оставил неизгладимое впечатление: его подборка, распечатанная, лежит у компьютера, и я ее периодически перечитываю. Если говорить "о наиболее ярких работах" - я бы уж, пожалуй, перечислил с десяток авторов "Словесности", которых успел прочитать до всей этой свистопляски, и теперь это наиболее знакомые мне имена в конкурсе :) Но не буду перечислять: кого-нибудь упущу, а потом сам себе не прощу.
Утешает одно: наблюдения за лавинообразным ростом посещаемости "Словесности". Ну, и надежда на то, что когда-нибудь постфактум я окину взглядом поле боя с чувством - надеюсь, не совсем уж безобразно - выполненного долга. А победителей, глядишь, и прочту.
***
Об интерактивной среде: потрясающе, преклоняюсь перед Леонидом. Это, пожалуй, революционная идея, следующая веха после первой массовой буки в Тенетах-97. Думаю, именно в таком порядке: ГБ'97 - ЛИТО - гестбуковский беспредел Тенет-2000 - это и войдет в историю того, как на сети слились воедино понятия "автор" и "читатель" (читавтор?)
***
Конечно, мечта Делицына: Тенетам-2000 - 2000 работ - не осуществится, но сейчас, я полагаю (даже знаю по общению с авторами), очень многих в конкурс привлекает именно возможность услышать живую реакцию на свои работы, а не занять какие-то призовые места. К сожалению, реакция не всегда адекватна - но тут уж ничего не попишешь. Все эти обсуждалки - это еще и богатейший рудоносный пласт для всякого рода психологов, а то и психиатров. Думаю, они очень скоро выйдут на него и приступят к разработкам :)
***
Как я уже сказал, времени обходить все персональные гестбуки совершенно нет, о происходящих там событиях я узнаю чаще на стороне. Но, конечно, есть имена, которые даже мне примелькались - хотя бы по "ленте гостевых". Наиболее ярким персонажем - разумеется - был и остается Леня Делицын :))) По возможности стараюсь читать все отзывы Макса Фрая (любопытно), Миши Вербицкого (забавно), Лабаса (познавательно), МАССЫ (МАССА непредсказуем), так что и любопытно, и забавно, и познавательно.

Дмитрий Каледин
Ленин
- каковы были ваши представления о процессе, когда вы получили приглашение?
Адекватные (я наблюдаю за Тенетами где-то третий год).
***
- насколько реальная картина далека от первоначальных представлений?
Совпадает. Радует, что пишут меньше, чем я ожидал (по-видимому, боятся посылать в :ЛЕНИН: совсем откровенную графоманию). Половина присланного все равно приходит по списку - люди рассылают свои творения всем номинаторам, каких могут найти. Я все это прилежно прочитываю и страшно ругаюсь, потому что почти всегда оказывается барахло. Из того, что прислали конкретно в :ЛЕНИН:, примерно половина - тоже барахло, а другую половину наоборот читать интересно. Кое-что номинировали. Кое-что из этого - с диким кайфом (например, божественная Антология Масоноборческая Спиридона Корнилова пришла по почте).
***
Большинство наших номинаций, впрочем, - это тексты из :ЛЕНИН:а/EOWN и всякие другие тексты, которые мы сами нашли на сети (и вне). Некоторые из этих текстов абсолютно классические: стихи Немирова , эссе Дугина. Будет еще. Мы этими номинациями очень горды. Огорчает, что по техническим причинам (в основном, из-за недоступности автора) много других достойных текстов номинировать не удалось.
Я говорю "мы" потому, что номинации происходят таки от журнала :ЛЕНИН:, и решения принимаются коллегиально (unless otherwise indicated).
***
- насколько вы погрузились в интерактивную среду, созданную в этом году организаторами конкурса; как вы ее оцениваете?
Среда очень хорошая. Конкретно - совершенно правильная идея сделать отдельные гостевые для каждой номинированной работы. Из-за этого процент тупых анонимов падает до терпимого уровня, и становится интересно. Иногда интереснее, чем сама обсуждаемая работа. Раньше такое было еще в Русском журнале http://www.russ.ru : к каждой статье отдельная гостевая, часто интереснее, чем сама статья. Но там оно как-то подохло. Теперь вот - Тенета. Делицын любит сравнивать то, что сотворил, с Юзнетом образца года 95го. До Юзнета оно, пожалуй, еще не дотягивает. Но движется в правильном направлении. Сеть, типа, поднимает голову после погрома, учиненного нашествием уеб-дизайна и "сетевых СМИ".
Вот хорошо бы еще поставить автоматическое определение IP... В гостевой :ЛЕНИН:а так и сделано, и отчасти помогает.
Сам я в гостевые Тенет - увы - хожу меньше, чем хотелось бы, потому что нет времени. Обязательно слежу за собственными номинациями и за любимой категорией "Эропроза". Остальное - как получится. К счастью, :ЛЕНИН: представлен в гостевых неутомимым своим главным редактором Мишей Вербицким, который -- как член сетевого жюри -- по долгу службы прочитал большую часть выставленных на конкурс текстов, и про большинство написал рецензию.
Всю эту интерактивную среду, кстати, мы тоже номинировали в Тенета по какой-то из сетевых категорий. Вместе со всем конкурсом. Почему бы и нет.
***
- наиболее яркие работы из тех, что вам пришлось прочитать?
Я, к несчастью, очень мало пока прочитал, кроме собственных номинаций, а про собственные как-то без толку говорить. Они все яркие, дерьма мы не номинируем вообще. Из чужих, мне нравится Болтогаев (он есть в романах и в эропрозе, впрочем, и там, и там - не лучшие из его сочинений).
***
- наиболее яркие персонажи из тех, за кем вам довелось наблюдать?
Ничего особо яркого пока не видел. Надеюсь так и не увидеть. Упаси нас боже от яркого графомана, занятого активным самопродвижением!
Собственно, одно из достижений Делицына и Гусева - то, что подобного рода персонажей они свели к минимуму. А другим фламбоянтным личностям в тенетских гостевым взятся неоткуда, потому что настоящие кранки - увы - сюда не ходят. Тенета, все-таки, еще не Юзнет.

Дмитрий Лихачев
ВГИК-2000
на самом деле я - треть номинатора, причем не оч. понимаю - какая именно треть :) Нас трое (я + Малюков + Ворошилов)
<…>
Так что я Ваше письмо разослал остальным 2/3 номинатора, а отвечу за свою треть.
***
Идеальная формулировка вопроса, который я хочу вам задать, звучит следующим образом: "Ну как?"
как - весело. Я когда-то в музее Высоцкого сооружал выставки, и Л.В. (Абрамова - жена В.В., мама Никиты и Аркаши и худ.рук. в то время) все требовала от нас "хеппенинга" и чтоб "аттрактивно"... Вот именно это и происходит - и аттрактивно и хеппенинг.
***
"новых" авторов было не слишком много и как-то на меня впечатления они не произвели. Что, впрочем, и понятно - сценариев сетевые авторы не пишут, а стихи и рассказы посылать нам несколько странно. Таки мы специализированный сайт.
***
наши собственные авторы - на 2/3 или больше вообще в интернете не появляются или только-только его начали осваивать (с нашей подачи же) и почти все про Тенета не знают или м.б. что-то слышали звон. Вот рекламирую :).
***
познакомился или восстановил знакомства со многими приятными/интересными людьми - Жердев, Галя Анни, Делицын, Паркер и мн. др.
***
т.е. впечатления от "личного" общения - самые веселые, а от тех баталий, которые я вижу в гостевых - странные, честно скажу - неаппетитные. Во ВГИКе я за 5 лет был на 1-2 лекциях и ходил только на мастерство - т.к. именно это и интересно, не теоретические рассуждения Вайсфельда о том, что характер в кино бывает статический и динамический (или наоборот?), а когда твой текст дербанят и что-то вроде озгового штурма и бригадной работы. Но вот стиль этого действа был гораздо более умеренный и доброжелательный...
***
вот, видимо, гвоздь общего впечатления - все по разному, всяк со своей колокольни, но общее у практических всех участников - все "элита", общее настроение - элитности, клубности, подележа на чистых/нечистых. Будь то реплики "это не проза", будь то... Да все почти. Именно эти темы вызывают живейший интерес - кто тут у нас элита, кто принадлежит к референтной группе, кто крут а кто шестерка, и т.п.
***
вот почему так народ взъелся на лже-Гольдберга - имхо - он же покусился на элитность. Это как же - сантехник и козодой из Пскова может написать хороший рассказ?? Без филфака, Гарварда, 3 лет участия в элитном лит.клубе ЗААВАНГАРД..??.. Оказался не сантехником - все успокоились. Статус-кво восстановлен: сантехники починяют унитазы, элита - врачует души и общается с вечностью.
***
- каковы были ваши представления о процессе, когда вы получили приглашение?
- насколько реальная картина далека от первоначальных представлений?
примерно такие, как и есть - я почитывал Тенетовские гостевые и раньше.
Некоторой новостью стали только КВОТЫ. Вот как мне быть - я не хочу номинировать стихи и т.п. - ничего не хочу номинировать, кроме сценариев, м.б. еще пьес. Понятно почему - я их лет 10 читаю, смотрели мы 5 лет по 5 фильмов в день, понимаю что здесь новое, что повторы и т.п. Т.е. мне надо выбрать из 300 сценариев 8, а остальные квоты мне просто не нужны. Т.е. сайт с узкой специализацией в гораздо более невыгодной ситуации, чем всеядный.
***
я поначалу честно читал все :), во всяком случае прозу. Потом несколько скис, т.к. даже и проза сетевая достаточно шизофренична *) и далека от кино и каких-то визуализируемых историй. Но, конечно, в этом году я прочитал в десятки раз больше работ, чем, напр., в прошлом - и, в общем-то, благодарен организаторам, что заставили читать :)
*) под шиз. имеется ввиду - разнобразные эксперименты над языком, стилем, текстом, без никаких сопряжений с реалом, какой-то Историей, персонажами, драматургией и т.п. Что-то такое.
***
в среду погружаюсь иногда типа по щиколотку, но, конечно, на километровые глубины, где стометровые киты литературного интернет-бизнеса загрызают друг друга поминая какие-то старые фидошные обидки -- стараюсь не заплывать, зажрут ведь :). Стараюсь, и гораздо больше, чем раньше, именно комментировать работы.
***
- наиболее яркие работы из тех, что вам пришлось прочитать?
... это еще преждевременно - нет впечатления, что я сориентировался во всем многообразии текстов. Ну, конечно - естественно мною любим Резник (которого и номиновал:), но он мною любим уже лет 10 или более. Вот почитал Гольдберга, заинтересовался - нашел Иерусалимские хроники. Случайно увидел, т.к. в стихи заглядываю мало, Александра Левина. "Улица наркоманов" мне понра гораздо больше, чем НП, т.к. м.б. менее агрессивна и более сочетаема с моими настроениями (на вгик-2000 много авторов в рамках). ВАСЯ. Бубякин. Немиров - весело, но именно 16 хуев, которые номинированы на тенета мне не нра. Червяков и Пронин - удивительно было читать вполне киношные тексты - т.е. они мне прислали, я повесил, их номинировали другие, т.к. у нас ПРОЦЕДУРА (согласований на троих), а только потом выяснил, что они тоже вгиковские. Да многих обнаружил вполне читабельных авторов и еще, думаю, многих найду.
***
- наиболее яркие персонажи из тех, за кем вам довелось наблюдать?
Вербицкий, Мартышка, Хрюша, Фита, Стан, ДД, сам Делицин, естественно, Житинский,,, -- это все старый состав, насколько я понимаю, да? Но это, видимо, я не на тот вопрос отвечаю, "яркие" меня как-то интересуют не очень, скорее те, чьи комментарии интересно читать. Что-то такое

Ольга Маркова
Аполлинарий
Приглашение стать номинатором приняла с удовольствием, ибо считаю это не плохим способом сделать более известным свой молодой и еще лишь начинающий жизнь в сети сайт.
***
Функции номинатора представляла достаточно точно, но была совершенно не готова к необходимости выдвижения восьми произведений во второй тур, то есть к прочтению всех номинированных текстов.
***
В целом конкурс оказался больше, чем я его представляла, но, возможно менее упорядоченным. Удивляет не столько разнородность текстов, сколько существенный разрыв в их качественном уровне.
***
К сожалению, "погрузиться в интерактивную среду" конкурса мне не удалось. Работа не позволяет проводить часы в гостевых и книгах отзыва, я могу лишь совершать "набеги", чтобы узнать новости и посмотреть новые тексты.
***
О наиболее ярких работах говорить еще рано, так как продлен срок номинации.
***
О виртуальных личностях также могу судить весьма субъективно, но несколько удручает "подростковый синдром" поведения в книгах отзыва, зачастую изначальное неуважение друг к другу.
Тревожит система оценки конкурсных произведений.
Вряд ли можно объективно оценивать тексты, читая их не на бумаге, а на экране монитора. И трудно представить себе человека, физически способного одолеть в электронной виде 29 романов. Да и подобный способ прочтения весьма сильно сказывается на восприятии.
Следовательно, тексты будут читать либо не полностью, либо исключительно по привлекательности имени автора. А это уже весьма серьезно скажется на результатах конкурса.
***
Но что несомненно и, пожалуй, наиболее важно, огромный и подлинный интерес к литературе, который обнажил этот конкурс, расширение географических и стилистических границ русской литературы и явление новых (или хорошо доселе замаскированных) талантливых авторов.

Мирза Раздолбаев
Нескучный Жанр
Из дневника.
Уж который день, любуясь на подарок знакомого директора банка, пытаюсь найти ему применение. В голову не лезет никаких мыслей. Вы спросите почему? А я отвечу. Это картина, а точнее фоторепродукция бессмертного творения того самого знакомого директора. Формат метр на полтора. Называется "Новые русские заполняют налоговую деклорацию". Типа письмо пишут. Вот тут-то и приходит вопросник Макса Фрая, дорогого ©...
***
Типа здравствуйте, уважаемый Макс Фрай! Согласно продекларированными Вами же условиями "сугубо деловое и официальное", решил отнестись к делу делово и усугубить официальностью. Не скажу, что в Вашем письме грянул гром неожиданности, поскольку, судя по заболачиванию тематики Ваших обзоров, понимал - кризис жанра ведет к неизбежному: нужна свежая кровь. Я - старый бюрократ, работник дырокола и папки с тесемками. Таким образом, поразмыслив и пораскинув, пришел к тому, что необходимо официально обсудить ответную часть. Срочно пошел в местную Редакторскую и созвал. Все, кто выжил, откликнулись и принялись. Некоторые прямо с похмелья. Прилагаю прОтокол собрания, как ответ на Ваше сугубо деловое.
***
Типа документ.
1. ПРОТОКОЛ СОБРАНИЯ СОВЕТА РЕДАКТОРОВ НЖ от 19 апреля 2000 года.
Присутствовали 6 членов.
Председатель-секретарь: Раздолбаев Мирза.
Председатель (типа я):
Товарищи редакторы! Тихо! Майор, уберите сапоги с клавиатуры! Вопрос на повестке дня стоит серьезный. Гогия, прекратите читать Веллера, когда к вам обращаются! Товарищ Фрай поручил нам высказать квалифицированное мнение по пов...
Остап... Далась вам эта юэсэевщина с их кризисом!
...поводу эпохального события!!! Конкурс имени товарищей Делицына и Ринет не каждую неделю проводится, а нам не каждый год поручают писать мемуары номинаторов. Лично я горячо поддерживаю эту идею - объединения гр... сетевых писателей всего интернета, понимаешь ли. Типа. Для меня было честью стать эдаким пастырем прозревающих сетераторов в ...
Майор... ну сколько можно плевать на пол? Что? Стихи пережевываете? Чьи? А...Аааа понял...
Так вот, прозревающих сетераторов.... Нет, я не могу адекватно выражать мысли в таком бардаке! Не надо мне тыкать сроками!!!
(Гогия размахивает отрывным календарем)
Гогия, понимаю, что это последняя ночь, когда я могу отправить ответ и она будет самой длинной - уверяю. Вот и давайте: по пунктам.
Правильно, товарищ Майор (Майор гнет палцы)!
Короче... эта... слово товарищу Гогия. Ксатати, а Кошка где?
Крыса (из-за груды бумаг): Ушла глять сама по-себе и по крышам. Ночь у нее.
Председатель (типа я): Гогия, прошу-прошу!
Гогия (отвечает, читая с листа вопросы): Вошел в образ (Мирзы:). Для этого как минимум поднял штангу 105 кг (тельфером:) и начал отвечать.
***
- каковы были ваши представления о процессе, когда вы получили приглашение?
Был весьма польщен. Представлений никаких, потому как в первый раз, ну разве что розовые ожидания:)
***
- насколько реальная картина далека от первоначальных представлений?
Реальная картина настолько далека от первоначальных представлений, как ноль от десятки:)
***
- насколько вы погрузились в интерактивную среду, созданную в этом году организаторами конкурса; как вы ее оцениваете?
Погрузился по самые ласты. Не знаю как выгружаться буду:) Оцениваю в общем положительно.
***
- наиболее яркие работы из тех, что вам пришлось прочитать?
вот список предпочтений "глубокое ИМХО" так сказать по номерам:)
1) Юлия Беляева, Евгений Бенилов "В Бирмингеме обещают дождь"
2) Ли Че "Эклектиаз (отрывок из романа)"
3) Али "Сборник рассказов"
4) Андрей Геласимов "Ты можешь"
5) Маргарита Меклина "Смерть моей Минни"
6) Александр Бачило "Впереди - вечность"
7) М. Делирий "Записки хмельного воображения"
8) Али "В белой, белой, белом фраке!"
9) Александр Маленков "Подземные хлопоты"
10)Ромарио "Мирный госпиталь в Сайгоне"
11)Эрик Беляев "Элиминатор Б"
***
- наиболее яркие персонажи из тех, за кем вам довелось наблюдать?
Приблизительно после третьего кандидата в номинанты, все остальные вызывали вспышку в глазах с последующими глюками:)
О. 7хостов (перебивая): "Наиболее яркие работы" лучше всего расположить в алфавитном порядке!!!
Председатель (типа я): Ага... и украсить праздничными бантиками с шариками. Или звездочками. Знаем мы ваши самоанские шуточки, товарищ Семихвостов. Гогия, и это серьезный подход к порученному делу? (Гогия изучает паркет)
Майор (очень тихо - Гогия): Гоги, дай списать?...
Председатель (типа я): Майор, а сами что? Типа фуражка мешает? Разбудите Крыса! Почему Врочек до сих пор из ларька не вернулся??? Он, что - вагон кофе закупает? Майор!
Майор (громко, держа вопросник в вытянутых руках): Эта...Вот только:
***
- каковы были ваши представления о процессе, когда вы получили
приглашение?
Расстроился. Не хотел обижать людей отказом, так что морально приготовился вымазаться в дерьме. Решил, что в последний раз.
***
- насколько реальная картина далека от первоначальных представлений?
Насколько далек от моих мрачных ожиданий этот великолепный конкурс? Бесконечно далек. Огромное спасибо организаторам за этот праздник настоящей литературы.
Имхо меньше шансов слово в слово кого-то повторить.:)
Ну и список с моей точки стоит для приличия перетасовать. Все! (отдает честь) Молчание (полных 2 минуты тишины).
***
Майор (снова отдает честь и продолжает):
А еще персонажи! Я всей душой, до боли в ней, полюбил Нестеренко и Агафонова. И предлагаю всем их полюбить. Потому что области рунета, метко названной товарищем Фраем рулинетой, нужны много и разно пишущие авторы, а не мертвые духи! Зачем рулинете мертвые духи? Воняют тока. Закопать и забыть. Теперь все! (Садится и отдает честь глядя почему-то на Крыса.)
***
Председатель (типа я): Не...х.. густо, товарищи редакторы...
Возгласы (громко): Да кончаем с ним!!! Тут от графоманов ни днем ни ночью, а ему подробный ответ пиши!
Председатель (типа я): Спокойно, товарищи. А? (звонит телефон) Распальцович? Вован? Из Гагенкопена? Братан!!! Что Фраю напишем? (берет ручку). Так... АгА... Ну... Так, спокойно! Поставь стакан. Что? В кайф? Не так? Куда? А, ну ладно... Понял. Так и напишем. (повесил трубку) Вован всем передает привет. Просил передать, что не знает, кто такой Фрай, но привет тоже передал. А еще говорил, что кайф полный. Правда я не понял, что именно - пиво или Тенета. Будем считать, что пиво не хуже.
***
Уборщица (гремя ведром и размахивая шваброй): А ну, все отсель живо! Взяли моду по ночам работать! Марш по домам! Тиляхенты...
***
КОНЕЦ ПРОТОКОЛА
2. ПРИЛОЖЕНИЯ:
а) СРОЧНАЯ ТЕЛЕГРАММА ОТ КРЫСА: а не вставить ли что нить лирическое о массовом интузиазме, малозаметном в мирное время, обуявшем графоманские ряды по поводу открытия тенет, типа: прогрызя и проползя, высунув е... и поворотив им же где нить в районе меж ножками Председательского табурета можно только ёкнуть селезенкой от необозримости литподступов к номинаторской конуре, густо засеяных милионами пар сапог, лаптей и туфельд. сердце сжимается от жалости к работникам обувной промышленности и затоптанным мозгам выдыхающихся номинаторов. ура им и слава! и всем по паре пива! ой о чем это я? пойду ка я лучше. как бы майор сапогом е... не отдавил. вы уж сами туто.
***
За сим, остаюсь всегда и везде, где это только возможно
- Ваш.
С уважением, Раздолбаев Мирза

Алена Соколова
"Казанская поэзия"
Что же касается вашего вопроса "Ну как?" - отвечаю - нормально!
***
Когда я сгоряча подписалась на это дело, то имела весьма смутное представление о процессе. Поэтому впоследствии не испытала ни особых разочарований, ни откровений. Все примерно так, как должно было быть.
***
Больше всего меня интересовало соотношение талантливых вещей и так себе штучек в общем потоке литературы. Поскольку я довольно интенсивно "тусуюсь" в литературной прослойке своего города, то кое-какое представление об этом соотношении у меня уже было, и мне было интересно, насколько оно изменится в процессе общения с авторами, желающими участвовать в конкурсе. Так вот - оно не изменилось! Где-то, у Стругацких, кажется, мелькнуло - "процент урожденных дураков со временем не меняется". Мое собственное заключение - процент талантливых людей тоже постоянен. Это меня радовало бы весьма и весьма, если бы этот процент не был слишком мал.
***
Несмотря на все эти соображения я номинировала, и намерена впредь номинировать очень снисходительно к авторам. Большинство из них не имеет того, что имею я - литературного круга общения. Конкурс для них - подчас единственная возможность завить о себе, проверить себя, и мне просто жалко лишать их этой возможности, хотя я, может быть, и вижу - что текст слабый и ничего кроме пары презрительных отзывов в гостевой книге не заработает. Пусть. Это полезно.
***
А вообще, я, наверное, плохой номинатор, поскольку абсолютно не принимала участия в обсуждении всевозможных насущных организаторских проблем, и в виртуальную атмосферу конкурса абсолютно не погрузилась ;))) Поэтому в будущем, я скорее всего от подобной чести буду уклоняться. ;)))

Сергей Ташевский
"Периферия"
Я весьма отдаленно наблюдал предыдущие "Тенета" (в основном 1998 года) и мне кажется, что конкурс стал чуть более "многолюдным". С другой стороны, там, кажется, было какое-то огромное бесконечное обсуждение (одна конференция), в которой, тем не менее, большинство реплик было "по делу", и хотя бы можно было понять что обсуждают. Теперь "обсуждалок" много, по каждой категории, но конкретности почему-то не прибавилось... Впрочем, может, я не прав - и просто мне так не везет.
***
Когда мне предложили стать номинатором, было два опасения: что завалят текстами, и что возникнут конфликты с авторами из-за отказов. И две надежды: найти новых авторов для "Периферии" и обратить внимание на журнал. Сразу скажу: первое опасение сбылось лишь отчасти (времени в целом, даже при изрядной невиртуальной занятости, хватило, хотя текстов действительно приходит немало), второе же опасение не подтвердилось вовсе. Автор нынче пошел очень вежливый, и почти при всех отказах удалось сохранить даже вполне доброжелательный тон переписки. За что - всем моим корреспондентам огромное спасибо!
***
Что же касается надежд - они сбылись в должной мере. Немного прибавилось хостов на счетчике, состоялось несколько весьма приятных знакомств, и несколько текстов очень понравилось - наверняка использую их в "Периферии".
***
Но вернусь к самому конкурсу: здесь, как мне кажется, все очень неровно. Честно говоря, сейчас я лишь осуществляю своеобразный "мониторинг", заглядывая в разные категории наобум и откладывая более детальное знакомство со многими текстами. Однако уже явно видны перепады уровня - от вполне интересных до явно графоманских вещей. Мне кажется, я догадываюсь о причинах - но об этом чуть дальше. В обсуждении текстов тоже все не так смиренно, как в переписках с авторами: здесь частенько отзывы слишком резки, порой переходят в перепалку. Лишь несколько человек занимаются серьезным разбором текстов, остальные либо ахают, либо морщатся. Впрочем, гостевые книги открыты для всех, и это обычная интернет-болезнь: неконструктивный диалог. Кажется, так было и на прошлых конкурсах - так что, наверное, с этой ситуацией нужно смириться...
***
Ну а перепады уровня, как мне кажется, отчасти связаны с тем, что многие номинаторы (подобно мне - этот камень в собственный огород) являются хозяевами сайтов и всяких виртуальных изданий. Разумеется, в этих изданиях публикуется свой круг авторов, которые милы издателю - их и номинируют. Все остальное, приходящее "извне", априори имеет чуть меньше шансов. Лично мне, безусловно, хотелось этого избежать - но и я не смог, так что более половины номинированных мною работ пришло с "Периферии". Правда, за каждую я ручаюсь головой. Но все-таки... Хорошо ли это? Для меня - да. Для моих авторов - да. А для конкурса и для читателей? Бог весть.
Возможно, следовало бы все-таки "для чистоты эксперимента" в следующем конкурсе запретить номинацию работ со своего сайта. Пусть идут через других номинаторов.
***
Кстати, о них - о других. Впечатления остались в целом самые благоприятные. Общение вежливое и конструктивное. Впрочем, я этим общением не злоупотреблял, возможно все еще впереди :).
Мне пока не хотелось бы выделять какие-то тексты, по причине не полного знакомства с содержимым категории. Разве что - в поэзии - не могу смолчать об очень ярких стихах Рената Гильфанова. Мне кажется, что прономинированный мною Андрей Полонский и он - достойные соперники для второго тура. Впрочем, возможно, есть и еще кто-то яркий в этой категории.
***
В целом же конкурс кажется мне очень живым местом, здесь явно уже сталкиваются разные направления в литературе, и намечаются какие-то, возможно даже очень яркие, открытия для "бумажных" изданий. Однако - будем посмотреть!

К. С. Фарай
Журнал современной поэзии "ЛИМБ"
Я довольно хорошо изучил Тенеты еще в прошлом году. Как только Д. Кузьмин объявил об открытии конкурса Улов, я понял, что в 2000-ый "вариант" Тенет меня пригласят. Так что, никакого сюрприза не было.
***
Сначала думал, что Вавилон.ру все же проявит некоторую активность, и какие-то работы представит. Ну, а соответственно начнется прошлогодняя тягомотина с выходами на сцену Ослика Иа-Иа и других интересных господ младолитераторов. Было бы веселее, а так, нормальный рабочий процесс. Не ожидал, но, приятно (скорее, за других). В принципе, от прошлогодних Тенет очень здорово отличается. Что касается обсуждений, то в "Лимбе" они - не редкость, но, все же в рамках конкурса получается более объективно, на нейтральной территории народ старается не только хвалить или хаять авторов, но и высказываться по существу. Несколько графоманов, правда, проявляют свойственную этому роду-племени агрессивность. Им бы обрубить Ай-пи, но Леня Делицын, похоже, любит обрубать Ай-пи только Косте. Думаю, что самой большой неприятностью для Тенет может стать именно отсутствие в них постов Кости. Миша Вербицкий бывает своеобразен, но его вылазки все же достаточно монотонны, и вносили свежесть только поначалу.
***
Для меня наиболее интересным местом в конкурсной паутине стал клуб "Троглодит"(такой своеобразный филиал "Лимба" возник в гостевой книге О'Санчеса, в категории "стихотворения"). Удалось сделать это место привлекательным для основной поэтической тусовки. Вообще, создание персональных гостевых, по-моему, хит сезона.
***
- наиболее яркие работы из тех, что вам пришлось прочитать?
Сборник стихотворений Константина Дмитриенко "ДАЖЬ-ДЖА", "РОТ" Рената Гильфанова, "Северо-западные Перемены" Александра Велецкого, "О Москве" Юлии Фридман, стихи Сергея Зхуса, Олега Асиновского, Льва Гунина, Вероники Батхен, Юрия Нестеренко, "Имена" Ольги Погодиной, собственно "Троглодит" , роман Братьев Катаевых, рассказы Кати Дробовцевой, эссе Гунина "В защиту авангарда", работы Юрия Цаплина, Эмиля Желевича, Этера де'Паньи, "Мартовские зарисовки" Антона Баргеля, сетевой проект "Рассылка афоризмов". Сегодня прислали рассказ о Хемингуэе; я еще не разобрался толком, кто автор, но, жутко понравился. Вообще, много...
***
- наиболее яркие персонажи из тех, за кем вам довелось наблюдать?
Лиля Фрик. Это из новых. А остальных я уже давно знаю:)

Александра Фрейдзон
Неторопливое Общение,
В нескольких словах, эти две недели работы номинатором меня просто измордовали. Я заработала воспаление глаз от чтения с экрана, похерила всю свою работу, получила нагоняй от шефа и взбучку от мужа, а почта теперь падает каждые два дня.
***
Но литераторы - люди славные, ибо не ведают что творят. С некоторыми я даже подружилась. Ко мне в "Тенета" попались такие чудесные авторы как Андрей Агафонов, Эля Войцеховская, Евгений Дергачев, Рита Меклина, Сергей Назимов, Ромарио, и многие другие. Я уж не говорю про Якова Шехтера, чьи вещи я знала еще до нынешних "Тенет". И независимо от их участи в "Тенетах" я со своей стороны буду всячески стараться привлечь к ним внимание читателей.
***
С одной стороны, я не общаюсь с организаторами и не принимаю участия в обсуждениях (нет ни времени, ни сил), и потому не мне судить, что какие-то вещи решаются без моего согласия. Но все-таки решение о продлении приема работ еще на месяц - это п&^%$ц. Это меня в гроб загонит. Поэтому от дальнейшего участия в номинации я просто самоустранилась.
***
Резюме: на будущий год, скорее всего, участвовать не буду.

Херука
Индоевропейский Диктант
Не могу сказать, чтобы я ожидал чего-то определенного. Проекция своих собственных состояний на процессы, которые еще только должны произойти, - не лучший способ получения удовольствия. Мне кажется, чем более размыта граница представлений об ожидаемом предмете, тем больше удовольствия можно получить от самого ожидания. В этом смысле я и не старался создать у себя четкую картину того, что такое "Тенета" http://www.teneta.ru/. Общий же (и несомненно, туманный) фон моих собственных ожиданий имел большее отношение к языку, чем к литературе. Меня всегда больше интересовал язык (и, соответственно, коллизии знаков внутри текста), чем литература (и, соответственно, столкновение характеров и образов внутри сочинения).
***
Поскольку ничего конкретного и определенного я себе и не представлял, то и реальная картина вполне вписалась в туманный фон моего ожидания. Я увидел различные способы использования различных слов в различных предложениях. Я увидел различные способы ведения языковой игры. Одно дело, если ты оцениваешь сочинение с точки зрения его сюжетной цельности, выразительности характеров и обстоятельств, и совсем другое дело, если ты рассматриваешь весь процесс как единую языковую игру. Употребление слова не всецело очерчено правилами, правила можно менять в зависимости от тех или иных задач; правила, наконец, можно менять и по ходу игры (гостевые книги прямо-таки для этого и созданы). Именно так я и понимаю "Тенета". Т.е. для меня это не столько литературный конкурс, сколько языковая игра, в которой, в конечном счете, нет победителей или побежденных, а есть некое общее звучание, определенный уровень сыгранности всех участвующих, джаз. Авторы (и читатели в своих отзывах - читатели ведь тоже создают свои тексты в книгах отзывов) выступают для меня в качестве игроков, делающих каждый свой ход, и просто очень интересно наблюдать, как с каждым "ходом" (т.е. с появлением нового текста в какой-то из категорий или в гостевых книгах) неуловимым образом меняется общая атмосфера игры. Вот, например, поговорили о письме Бернштейна, а потом Дмитрий Файнштейн по мотивам, что называется, дискуссии написал пьеску. Очень даже замечательный метатекст , ощутимо изменивший диспозиции игроков и создавший прецедент для проигрывания новых неожиданных ходов.
***
Игра затягивает. Постоянно лазишь в гостевые книги тех авторов, которые кажутся интересными, следишь за разнообразными обсуждениями. Т.е. фактически, следишь за порождением новых смыслов, контекстов и, соответственно, сам в определенных пределах можешь направлять этот процесс. По-моему, очень правильно поступает Леонид Делицын, время от времени подкидывая для обсуждения какие-то как бы "внешние" тексты или проблемы, - то письмо Бернштейна, то статью Адамович. Таким образом, хочет он того или нет, контекстуальное пространство конкурса расширяется, и игра становится еще интересней. И еще: если относиться к "Тенетам" как к конкурсу, то он, наверное, покажется слишком уж растянутым (у конкурса должны быть более короткие сроки приема работ и более отчетливые правила проведения текстов во второй тур, количество текстов в каждой категории должно быть хоть как-то ограничено), но если всю атмосферу "Тенет" понимать именно как игру, то, наоборот, (я говорю, естественно, только о себе) сейчас только и начинаешь входить во вкус.
***
Работ очень много. К сожалению, даже большей части прочитать еще не успел. Чувствуется, что при таком обилии разнообразных сочинений читатели прежде всего "западают" на название. Что торчит, на то и натыкаешься. Из того что я прочитал мне понравился рассказ Алексея Карташова "Еше раз о Си-Юй Цзи", рассказ "Небо" Александра Зеленко, сборник стихотворений Сергея Зхуса "Охотники", стихи Льва Гунина, Рената Гильфанова.
***
Делицын, Дан Дорфман, Миша Вербицкий; мелькнувшая какой-то своей частью, но тем не менее оставившая впечатление Мери Шелли.

Хрюша
"Сосисечная"
- каковы были ваши представления о процессе, когда вы получили приглашение?
Лаконичный ответ: А никакие.
В грубой форм: А хрен его знает этот процесс..
***
- насколько реальная картина далека от первоначальных представлений?
Лаконичный ответ: 18 километров
В грубой форме: Я @%я думал все будет %@#ительно, а тут такое началось! :о)
***
- насколько вы погрузились в интерактивную среду, созданную в этом году организаторами конкурса; как вы ее оцениваете?
Лаконичный ответ: По самые ухи. Высшая оценка.
В грубой форме: Молоток Делицын, он @%я все @%я так %@#ительно сделал! Ему @%я за это памятник ставить надо! А %#@аков которые на Леню бочки катят за @%й и под поезд, пущай Анков Карениных изображают!
***
- наиболее яркие работы из тех, что вам пришлось прочитать?
Лаконичный ответ: Лабас, Неустроев, Меклина, Николаев ... многое еще не успел прочесть
В грубой форме: Завалили, @%я, сижу @%я сутками читаю, зато @% радости немерянно когда что-то интересное. Жена грит %#%@, %$@#%, #@$%, $#@%# уйду мол от тебя, и $@%# сам с этими @%я #$@$% текстами.
***
- наиболее яркие персонажи из тех, за кем вам довелось наблюдать?
Лаконичный ответ: Леня Делицын, Федор Меркурьев и Миша Вербицкий.
В грубой форме: Вербицкий конечно @#$% $#@% @#$$# и %$@#$, но позиция у него интересная :о)

14.04.2000

КАЙФ НЕВЫНОСИМЫЙ

net-культура предоставила-создала-отыскала пространство магии - в котором в совершенно новом варианте можно производить реальную экспертизу самых разнородных объектов. Магия - потому что магия и есть поляна+экспертиза: потому что если кто-то пошевелит чем-то на этой поляне, то последствия не замедлят возникнуть.
Андрей Левкин "Новая экспертиза". Текст опубликован в РЖ. Заключение моей частной экспертизы этого объекта гласит: его следует читать, цитировать, пересказывать близко к тексту, учить наизусть.

Неизвестно, что помешало Корнелю (может быть, избранный материал, слишком тоталитарный, а может - исследовательская привычка к логическому мышлению), но, увы, в "Путях к раю" "комментарий" как вспомогательный научный инструмент, текст технического предназначения, очевиднее, чем "комментарий" как самодостаточный жанр, преобразованный творческой волей из вспомогательного текста, не имеющего независимого статуса. Инерция победила.
В "Вестях" Данила Давыдов наехал на Корнеля (сладкого шведа, а не скучного француза). "Наезд", правда, завершается рекомендацией прочесть книгу.
Я сам пару месяцев назад оного Корнеля, напротив, хвалил беззастенчиво. И, что характерно, тоже настоятельно рекомендовал читать.
Все это лишний раз подтверждает: от литературной критики до прямой рекламы - один шаг.
Что не так уж и плохо по сравнению с информационным голодом времен моего босоного детства, ибо информационный голод чреват информационным авитаминозом и информационной же цингой…

КОНКУРСЫ

С этой статьи я начинаю серию обзоров, которую можно назвать "сливочной" - в том смысле, что рефлексировать буду над сливками литературной части сети. Методология обнаружения "сливок" до смешного проста - собственно, сам я ничего такого обнаруживать не буду, положившись на волю тех, кого еще совсем недавно обозревал издалека. Иными словами, вместо того, чтобы читать все тексты, опубликованные на том или ином сайте, я буду читать и обозревать только то, что сами публикаторы считают заслуживающим прочтения. То, что они решились выставить на всеобщее обозрение и даже испросить по этому поводу мнение жюри, причем не одного, а двух. Короче говоря, то, что было номинировано в "Тенета".
Кирилл Куталов начинает серию "сливочных" обзоров работ, номинированных в Тенета. Первым был анатомирован Байтов.
А ведь подумать только, что всего год назад я был единственным сумасшедшим обозревателем, работающим на этой плантации… Жизнь определенно налаживается!

Прием работ на конкурс "Улов" продлен до 15 апреля по просьбе кураторов. Как я и предполагал, там все уладилось (в лучших традициях Голливуда, в самый последний момент). На сегодняшний день на конкурс подано уже 66 работ - симпатичное, немного апокалиптическое число. Насколько я понимаю, к 15 апреля конкурсных работ будет еще больше.

Успешно, успешно пошли эротические рассказы о женских галлюцинациях. Кстати, я, наверное, когда сборник будет готов, попрошу авторов лично мне раскрыть страшную тайну псевдонимов - если не имя, то хоть пол сообщить, - ибо данная тема, как никакая другая, интересна в контексте половой принадлежности автора.
Линор вернулась, листает симпатичную порнушку, присланную на очередной тур "Конденсатора"; сокрушается по поводу "наличия отсутствия" авторской дисциплины и немного кокетничает. И это правильно, поскольку ее любят "титаны" - любят настолько, что даже понемногу присылают тексты для грядущей "битвы". Список положительных героев, выполнивших уже свою "титаническую" норму на этой неделе пополнился именами Романа Лейбова и Александра Житинского: теперь каждый может полюбоваться на их автопортреты. Выяснилось, что Житинских очень много, зато Лейбова нет вовсе. Сами того не ведая, эти два титана идеально уравновешивают друг друга: гораздо удачнее, чем Джекил и Хайд.

КОШМАРЫ RUлиNETа

Твое тело постепенно напрягается, глаза затуманиваются, полные и чувственные, живые губы слегка приоткрываются. Внутри ты сжимаешь меня сильными пульсациями. Я шепчу тебе - да, да, да моя любимая, пусть тебе будет хорошо, пусть ты испытаешь счастье. Никто и никогда тебя не любил и не сможет любить, как я. Иди ко мне, иди, иди, иди, иди же совсем!!
ЭТО номинировано в Тенета, в раздел "Эротическая проза". И черт бы с ним: категория, так сказать, специфическая, и вообще, мало ли, что там куда номинировано… Безмерно радует, собственно, анонс номинатора Светланы Епифановой в Курилке Лито: "Или я совсем уж псих, или - именно такие вещи и называются Эротикой. Причем, Эротикой высочайшего класса, без грамма пошлости, пронизанные потрясающей культурой письма."

"Культура письма", блин, и впрямь, блин, потрясает, блин. Лично я до сих пор трясусь.
Блин.

ДИСКУССИИ

Я не считаю, что гласное обсуждение работ, выставление "оценок в дневники" и в особенности "диагнозы" ("вещь" - "не вещь") являются конструктивным ответом, помогающим автору. Пишущему человеку вообще помочь тяжело, особенно талантливому.
Зиновий Бернштейн, один из организаторов конкурса короткого рассказа "Афоня" разъяснил в одной из пятидесяти шести миллионов тенетских гостевых, почему, как ему кажется, публичные обсуждения работ скорее вредны, чем пользительны для хрупкого душевного здоровья как гениев так и графоманов.
Что хорошо: выступление Бернштейна повлекло за собой продолжительную дискуссию, участники каковой сказали множество осмысленных фраз, кои в дальнейшем несомненно будут способствовать окончательному структурированию всяческого литературного процесса, дай бог ему здоровьица.

ГРОГ ЧТЕНИЯ

Жалкая участь убитых во сне
знать: не здесь и не там
приют. Бродят они по ночам
вовсе не из желания мстить,
не из позорной страсти к земле -
их влечёт переменное. Буридан,
знать, был не простак, а осёл его,
знать, был не просто осёл.
Чтобы сказать, отчего
эхо звучит, сердце стучит, -
мало иметь диалектику и постмодерн
трогать дрожащей рукой:
он шевелится на потном столе,
хочет смолчать, но не в силах смолчать.
Но, повторюсь, мало стучать
сердцем, надо зубами стучать.
Это новые стихи Данилы Давыдова в новом же, четвертом, выпуск журнала text only.
Не хочется грешить восторженностью: это неприлично, неактуально - да просто немодно, в конце концов. Поэтому стисну зубы и сдержано скажу: неплохие стихи. Очень-очень неплохие…
Да чего уж там - просто классные.

Итак, около десятка лет я, здоровый мужик, пытаюсь заниматься "эрой психозоя"... Говоря вчерне и очень грубо, речь вот о чем идет... Несколько тысячелетий человечество переживало "эру риторозоя" (если, конечно, позволить себе столь сомнительный неологизм от "риторики")... При всей разности насельников эпохи Среднего царства древнего Египта и Раннего Возрождения в Италии, верхнего неолита и Древней Руси XVI столетия, республиканского Рима и каролингской Франции, елизаветинской Англии и Греции александровских времен, объединяет их одно - риторическая установка, безусловная вера слову, которым можно выразить все. А то, что не берется словом - это не невыразимое, а неданное, Богом не данное... После чего наступает "эра психозоя", стоящая на том, что "мысль изреченная есть ложь", что самое важное "несказанное", что "личность" - абсолютная ценность...
Кроме того, в новом выпуске text only я сразу обратил внимание на "Эру Психозоя" Геннадия Вдовина (не мог не обратить: такое название!)

Много-много работ Алексея Алексанрова, начиная с "Лесного человека", который когда-то привлек мое внимание к этому автору, и заканчивая совсем новым сборником рассказов "Твой фильм", можно найти и почитать здесь. Алексей Александров теперь подписывает свои работы именем "Алексей Листопад", но я вынужден пока называть его прежним именем, поскольку если сразу забыть, что Листопад - это и есть Александров, будет не очень понятно, при чем здесь "Лесной человек", и вообще наступит путаница, неразбериха, хаос… а там, глядишь, и до конца света недалеко.
Рекомендую обратить особое внимание на рассказ "Её сладковатое дыхание" (по крайней мере, я прочитал его на одном дыхании и как существо с обостренным обонянием пленился точностью описания запаха смерти).

Телеграмма
Согласна отдать свою душу.
Согласна на скоропостижный смертельный исход.
Маргарита Меклина 15 июля 1972 года рождения
Вреж Бабумиан 26 июля 1942 года рождения
Известите об исполнении приворота
Маргарита Меклина "Текст и гадалка". Рассказ номинирован на "Улов", в противном случае я бы его пропустил почти наверняка. Однако не пропустил, чему рад безмерно.

ЛЕВПИРОГОВ

Миша похож на моего любимого персонажа мировой литературы по имени Телескопист Гершель. Гершель был средневековый мастер - очень ранимый и чувствительный панк. Построил как-то раз телескоп и вдруг, постеснявшись чего-то, так громко пёрднул, что тот развалился. Громко заорал тогда Гершель, забегал на четвереньках, стал кусаться, кричать что-то талантливое… Потом быстренько снял штаны, насрал большую кучку какашек, разгрёб руками, раскидал, разорвал себе рот, выковырял глаза и умер.
Лев Пирогов прислал классный обзор, который, возможно, следовало бы на морду вместо моего повесить (это не скромность, это лентяйские мечты). В частности, он весьма адекватно защищает Мишу Вербицкого от разного рода "эстетических агрессоров". И правильно делает, потому что (цитирую самого Льва) эстетическая агрессия - это высший сорт социальной невинности.
Кроме прочего, Лев завел себе рубрику "Круп чтения", где честно рекомендует всем читать свои статьи.

СВЕТСКАЯ ЖИЗНЬ

Сирано перекрасился. Изменений контента, однако, пока не наблюдается.

ИНТИМ

Был давеча в "Амфоре", сдал на руки главному редактору "Книгу побегов". Осталось еще получить несколько разрешений на публикацию (в частности, от Левкина, Постнова и Пелевина), но это, хочу верить, как-то утрясется.
Теперь уже можно обнародовать ее содержание, а то меня "благодарные" читатели, пожалуй, в темном переулке подкараулят и будут вырывать информацию под пытками.
В общем, вот как будет выглядеть "Книга Побегов", если ни один автор не пошлет меня на фиг, а небо в течение ближайших 2 - 3-х месяцев не рухнет на землю.
1. Герберт Уэллс. Дверь в стене
2. Хулио Кортасар "Другое небо"
3. Михаил Веллер. "Хочу быть дворником"
4. Клиффорд Саймак "Кольцо вокруг солнца" (фрагмент)
5. Даниил Хармс "Сундук"
6. Джером Д.Сэлинджер. Над пропастью во ржи (фрагмент)
7. "Колобок", русская народная сказка
8. Венедикт Ерофеев "Москва - Петушки", глава "Петушки. Кремль. Памятник Минину и Пожарскому"
9. Дафна Дю Морье "Птицы" (фрагмент)
10. Адольфо Бьой Касарес "Изобретение Мореля" (фрагмент)
11. Илья Ильф, Евгений Петров "Золотой теленок" ГЛАВА XXXVI. КАВАЛЕР ОРДЕНА ЗОЛОТОГО РУНА
12. Роберт Ирвин "Арабский кошмар", глава 9 "Как выбраться из Каира"
13. Олег Постнов "Вечеринка в Танатосе"
14. Александр Грин "Дорога никуда" (фрагмент)
15. Станислав Шуляк "Бегство"
16. Рэй Брэдбери "Лед и пламя"
17. Кен Кизи "Над кукушкиным гнездом" (фрагмент)
18. Стивен Крейн "Стремительность юности"
19. Антуан де Сент-Экзюпери. Ночной полет (фрагмент)
20. Владимир Торжков "Слезы дождя"
21. Патрик Зюскинд "Парфюмер" (фрагмент)
22. Алексей Цветков "Или"
23. Альфред Бестер. Тигр! Тигр! (фрагмент)
24. Генри Каттнер, Кэтрин Л. Мур "Все тенали бороговы..."
25. Андрей Левкин "Междуцарствие" (фрагмент)
26. Флоринда Доннер "Сон ведьмы" (фрагмент)
27. Василий Шукшин. Охота жить
28. Герман Гессе "Краткое жизнеописание" (фрагмент)
29. Виктор Пелевин "Затворник и шестипалый"
30. Горан Петрович "Атлас составленный небом" (фрагмент)
31. Хорхе Луис Борхес "Письмена бога"
32. Владимир Набоков "Приглашение на казнь", глава XX
33. Трумен Капоте "Завтрак у Тиффани"
34. Артур Конан Дойл "Последнее дело Холмса"
35. Пу Сун-Лин "Даос Цзюй Яо-Жу"
36. Стивен Кинг "Короткая дорога миссис Тодд"

В последующих антологиях сетевых авторов будет больше - просто как-то так странно совпало, что не желает ваш брат, сетевой литератор, о побегах писать. Все больше о темницах да погибелях почему-то…

07.04.2000

КАЙФ НЕВЫНОСИМЫЙ

Скатерть используется также и в сотериологических практиках - недаром адепты соответствующих учений напутствуют вступающих на этот путь спасения словами "Скатертью - дорога!"

В Индоевропейском Диктанте - новые сведения о вещах. На сей раз - о скатерти.
Там же (тогда же):
Рейтинг-классификация российских художников, подтверждаемая Профсоюзом.
Рубрика "Круг чтения" - все о следах звериных и человечьих.
"Северо-западные перемены"
И прочие туманности.

В русскоязычной Сети можно, к примеру, назвать такие лейблы как "Курицын" (в меньшей степени) и "Фрай" (в большей). Особенно чудовищен "Фрай", который просто Лейбл (а об остальном никому ничего неведомо). Но и "К", и "Ф" удачно конвертировались в Сеть из "реальности". Аутентичных сетевых лейблов - дефицит.
Гордо подтверждаю: да, я - чудовищен :)
Об авторстве реальном и виртуальном размышляет Дмитрий Эссеринг. Мне чрезвычайно симпатичен "Вася Иванов, уроженец Средних Мымриков", который то и дело приводится в качестве наглядного (и назидательного) примера. Тоже в своем роде чудовище.
Степень нашего с Васей Ивановым метафизического родства не поддается решительно никакому описанию.
Завораживает также постскриптум: Продвижение лейблов делает жизнь насыщенней и неожиданней.
Не верьте этому возбуждающему обещанию, дети. Ни фига не делает. Такая же рутина, как составление финансового плана на следующий квартал (с непременным сладостным ударением на первый слог).

КОНКУРСЫ

Дата 10 апреля, крайний срок подачи работ на весенний "Улов", уже почти наступила (или даже не "почти", если вы читаете мой выпуск не в пятницу, а, скажем, в понедельник). На конкурс пока выдвинуто довольно мало работ, по-моему. Я понимаю, конечно, что основной критерий успеха - не количество, а качество, но… все равно, маловато будет. 16 "поэзий" и 15 "проз". Квоты квотами, но свою номинаторскую "норму" пока выполнили только Русский переплет, Индоевропейский Диктант, Камера Хранения, Периферия, Стихи, Крещатик и Одинокий Русский писатель (это не человек, у которого личная жизнь не сложилась, это сайт такой). Ну, поглядим: может быть, все в последний уикэнд в авральном порядке номинируются…

В Тенетах же эпоха изобилия, однако. Появился даже раздел для внеконкурсных работ.
Правда, насколько я понимаю, это не традиционная внеконкурсная программа, где можно показать хорошие вещи, не соответствующие каким-то обязательным критериям (что нередко делает внеконкурсную программу интереснее конкурсной), а своего рода выставка работ, коорые еще не нашли "своего" номинатора. Что ж, возможно, это упростит жизнь как номинаторам, так и сами участникам конкурса. Если у вас есть работа, опубликованная в сети, и желание принять участие в Тенетах, но нет ни номинатора, ни времени/желания/смелости его искать - вам как раз туда.

Еще один тенетянский сюрприз.
В ходе реализации проекта "разные жюри над общим полем текстов" конкурс ТЕНЕТА-РИНЕТ'2000 предоставляют творческую среду под ключ конкурсу АРТ-ЛИТО'2000. Теперь конкурсанты АРТ-ЛИТО смогут получить тот же спектр услуг, что конкурсанты ТЕНЕТ-РИНЕТА: читательские оклики в индивидуальных и покатегорных гостевых книгах, рецензии, оценки, голосования. Мы надеемся, что это позволит читателям и членам жюри обоих литературных конкурсов получить более полную картину сегодняшнего состояния и точек роста сетевой литературы.
Эта гуманитарная помощь показалась мне совершенно иезуитским жестом: на фоне переполненых дискуссиями тенетянских обсуждалок, гулкая пустота обсуждалок ЛИТОвских особенно бросается в глаза. Я зашел наугад в двадцать с лишним таких мини-форумов на Арт-Лито - никого там нет.
Ну, может быть, появится когда-нибудь и там публика, не знаю. Говорят, надеждой жив человек…

Подведены итоги 1-го тура конкурса «Золотая Сосиська». Содержание первого номера альманаха находится тут
Сам альманах выйдет из печати ориентировочно во второй половине апреля.
А в ожидании альманаха можно, например "Ужастики" Хрюшины почитать…

ОБРОК ЧТЕНИЯ

Шел один Ехель по дороге с курицей подмышкой. Планы у него изуверские были насчет курицы. Он шагал, шагал и думал - сварить ее или так сожрать. Курица, хоть и маленькая, но чувствительная птица. Ни фига, думает, народы, - чмо это тащит меня, поймал в низине и тащит. Это добром не кончится. Надо отдать должное курице, голова у ней варила как котёл. Она посмелее многих двуногих вышла, раз помирать, так что же, молчаливо? Закудахтала она дико, яростно, да как клюнет Ехеля в локоть. Боль адская. Тот упал, закричал на все лады, а курица - вжик, в нору залезла и смеётся.

Hoaxer, "Ехель и тыква". Опубликовано в Салоне у Ёжиньки.

Другой раз в Питере пригласил меня японец. Захожу, а их там пятеро.
- Нас, - говорят, - пятеро.
Ну, за бабки чего не сделаешь! Пятеро, так пятеро.
- Мы, - говорят, - садисты.
Так. Начало неплохое.
- Чем займемся? - спрашиваю.
- Сыграйте, пожалуйста, с нами в рэндзю сеанс одновременной игры на пяти досках.
- Зачем?!
- Чтобы вы быстро проиграли каждому из нас. Хотим вас унизить.
Сели играть. Они все выбрали третий диагональный дебют "заячья лапа". А я его только до седьмого хода помню.
Там же свеженький Толкачев. "Коля, я здесь" - называется. Толкачев, однако, все луЧЧе и луЧЧе пишет. Мне. Так. Кажется.

эта болезнь никогда никогда не кончится
можно ослабить боль загнать ее вглубь
переведи через сон меня переводчица
я понимаю все но немного глуп
я понимаю: сны эти все о будущем
кончившемся в прошедшем давным-давно
каждую ночь времена глаголов идут дождем
я заблудился вымок мне все равно

Подборка Серхио Бойченко в Сетевой Словесности. Из сборников "Любовь к готике" и "Болото". Цепляет, однако :)

АНГЛО-РУСКИЙ КОШМАР

Для тех, кто не читает Большую Калчу, специально даю ссылку на статью Владимира Березина "Душераздирающее зрелище" - о проблемах литературного перевода вообще и об ужасающем новом Винни-Пухе, в частности. По поводу нового перевода "Винни-Пуха" я уже высказывался, но ради такого случая могу повторить: КАЗНИТЬ ЗАПЯТАЯ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ.

ЛЕВ ПИРОГОВ

Собственно, культурный артишок является продолжением "постмодернистской чувствительности", - помните, как описал ее Эко: "Влюбленному постмодернисту западло говорить люблю тебя безумно, потому что эти слова затасканы до него миллионом всяческих идиотов". Эстетическая значимость слова входит в конфликт с коммуникативной вменяемостью. Моя правда звучит так, что вам ее не понять.
Лев Пирогов в своей рубрике пишет про "культурный пара-шок".
Кстати, очень правильные вещи весьма тонко им подмечены и самым похвальным образом в лоб высказаны.
Сие есть хорошо.